Categories
Sin categoría

Otro pogled: otroci potrebujejo policijsko zaščito – bi morala biti ta zakon sprejet?

V Illinoisu poteka razprava o tem, ali bi moral zvezni država Lincoln sprejeti nov zakon, ki bi zagotavljal zaščito otrok pred policijo. Tu so podrobnosti…

Po poročanju WBEZ si poslanci v Illinoisu želijo zakon, ki bi ZAHTEVAL, da morajo biti otroci, mlajši od 18 let, med kakršnim koli policijskim zaslišanjem prisotni odvetnik. Zakon se zdaj razpravlja, potem ko je policija pripravila lažno priznanje najstnika v Illinoisu.

Novi zakon, podprt s strani guvernerja JB Pritzkerja, bi zahteval prisotnost odvetnika za mlajše od 18 let med policijskim zaslišanjem. Zakonodaja bi se uporabljala za vsako zaslišanje, ki ga opravi javni uslužbenec nad otrokom v pridržanju v zvezi s katerim koli zločinom. Poleg tega bi bil otrokom prepovedan odstop od pravice do pridobitve odvetnika. V skladu z zakonom bi bila vsaka izjava, ki bi jo otrok podal brez prisotnosti odvetnika, nepridržna kot dokaz v kazenskem ali mladoletnem postopku. Vsaj 30 prebivalcev Illinoisa, starih med 15 in 17 let, je priznalo hude zločine, preden so bila njihova obsodba odpravljena na podlagi novih dokazov.

V tem članku se omenja, kako policija nasprotuje temu zakonu, ker menijo, da bi prisotnost odvetnika odvrnila najstnike od sodelovanja z policijo in s tem otežila rešitev primerov. Vendar pa je najslabša stvar, ki jo kot družba lahko storimo, da pošljemo nedolžnega otroka v zapor zaradi nečesa, česar ni storil. Če ste gledali dokumentarca “Narediti umor” ali “Ameriška tragedija”, veste, kako prepričljivi in trdi lahko nekateri policisti postanejo med zaslišanji. Rešitev zločina in zaprtje nekoga ne koristita nikomur, če po napačni osebi postavimo za rešetke.

Zato se sprašujemo, ali bi moral biti ta zakon sprejet? Osebno menim, da ja. Odgovornost vsakega posameznika je, da govori resnico in se ne laže, vendar pa nikoli ne bi smeli prisiliti otroka v pridobitev lažnega priznanja. Potrebujemo zaščito otrok in zagotoviti spoštovanje njihovih pravnih pravic. Kakšno je vaše mnenje o tem morebitnem novem zakonu?

Pogosta vprašanja: zakon za zagotovitev prisotnosti odvetnika med policijskimi zaslišanji mladoletnikov v Illinoisu

1. Kaj predlaga novi zakon, podprt s strani guvernerja Illinoisa?
Novi zakon, podprt s strani guvernerja JB Pritzkerja, si prizadeva zagotoviti, da bodo otroci, mlajši od 18 let, imeli prisotnost odvetnika med kakršnim koli policijskim zaslišanjem.

2. Na koga se nanaša ta zakonodaja in v katerih primerih?
Ta zakonodaja se nanaša na kakršno koli zaslišanje, ki ga opravi javni uslužbenec nad otrokom v pridržanju v zvezi s katerim koli zločinom.

3. Katere pravice se želi s tem zakonom zaščititi?
S tem zakonom se želi zaščititi pravico otrok do prisotnosti odvetnika med zaslišanji in otrokom prepovedati, da bi odstopili od te pravice.

4. Kaj se zgodi, če otrok da izjavo brez prisotnosti odvetnika?
V skladu z zakonom bi bila vsaka izjava, ki bi jo otrok podal brez prisotnosti odvetnika, nepridržna kot dokaz v kazenskem ali mladoletnem postopku.

5. Zakaj se policija nasprotuje temu zakonu?
Policija nasprotuje temu zakonu, ker meni, da bi prisotnost odvetnika odvrnila najstnike od sodelovanja z njimi, kar bi otežilo reševanje primerov.

6. Zakaj je pomembno, da se med policijskimi zaslišanji zagotavljajo pravne pravice otrok?
Pomembno je zagotavljati pravne pravice otrok, da preprečimo pridobivanje lažnih priznanj s prisilo in zagotovimo spoštovanje njihovih temeljnih pravic.

Predlagane sorodne povezave:
– illinois.gov (uradna spletna stran države Illinois)
– aclu-il.org (spletna stran Ameriške unije za državljanske svoboščine v Illinoisu)